샘 알트만 TED2025 인터뷰 상세 정리: ChatGPT, AI 에이전트, 그리고 초지능의 미래
도입 및 새로운 OpenAI 모델 시연
- 소라(Sora) 시연: 샘 알트만이 TED에서 충격적인 발표를 하는 모습을 상상해 달라는 프롬프트에 대한 소라의 비디오 생성 결과 시연. (알트만은 B+ 등급으로 평가)
- GPT-4o 이미지 생성 시연: 지능과 의식의 차이를 보여주는 다이어그램 생성 요청에 대한 결과 시연. (간단하지만 놀라운 결과)
AI가 직업에 미치는 영향 (예: 경영 컨설턴트)
- 새로운 이미지 생성 모델은 GPT-4o의 일부로, GPT-4o의 모든 지능을 활용.
- AI 발전에 대한 두 가지 관점:
- "AI가 내 모든 일을 하네, 나는 어떻게 될까?" (위협으로 인식)
- "역사 속 다른 기술 혁명처럼, 새로운 도구가 생겼으니 훨씬 더 많은 일을 할 수 있겠구나." (기회로 인식)
- 특정 직업에 대한 기대치는 높아지겠지만, 개인의 능력 또한 극적으로 향상되어 그 기대에 부응하기 쉬울 것이라고 전망.
AI 생성 콘텐츠와 이해력 (AI가 된 찰리 브라운)
- GPT-4o 시연: 자신을 AI라고 생각하는 찰리 브라운을 상상해 달라는 프롬프트에 대한 이미지 및 텍스트 생성 결과 (심오한 메타 답변).
- 새로운 모델들의 글쓰기 품질이 새로운 수준으로 향상되고 있음을 언급.
- 생성된 결과가 모델의 실제 사고인지, 아니면 훈련 데이터에서 많이 본 내용을 기반으로 한 것인지 알 수 없으나, 그 차이를 구별할 수 없다면 얼마나 신경 쓸 문제인가?
AI와 창작: IP 도용 우려와 새로운 경제 모델
- (찰리 브라운 예시를 들며) AI 생성물이 지적 재산권 침해처럼 보일 수 있다는 문제 제기 (피너츠 측과 계약 없음).
- 알트만의 입장: OpenAI의 목표는 인간의 창의성을 증진시키고, 새로운 사람들이 더 나은 예술, 콘텐츠, 소설을 창작하도록 돕는 도구를 만드는 것. 인간이 그 중심에 있을 것이라고 굳게 믿음.
- 창작 결과물에 대한 새로운 경제 모델이 필요할 가능성 인정. 사람들은 오랫동안 타인의 창의성을 기반으로 작업해 왔음.
- 창의성에 대한 접근이 극도로 민주화되면서 새로운 사업 모델 탐색에 대한 기대감 표명. 정확한 모습은 미확실.
- 명확한 선(타인의 작업 복제 금지)은 있지만, 영감을 얼마나 받을 수 있는지, (동의한) 여러 아티스트 스타일을 사용했을 때 수익 배분은 어떻게 할지 등은 큰 문제.
- 역사적으로 창작자에게 더 좋고 강력한 기술이 주어졌을 때, 집단적으로 더 나은 창작 결과물이 나왔다고 강조.
동의 없는 AI의 작품 활용 (캐롤 캐드월러 사례)
- 캐롤 캐드월러가 자신의 강연 스타일로 ChatGPT가 생성한 강연을 시연 (인상적이었으나 본인 동의 없었음).
- 이러한 문제를 어떻게 해결할 것인가? 동의한 작품만 사용해야 하는가? 아니면 프롬프트에 언급된 개인에게 보상이 돌아가는 모델이 있어야 하는가?
- OpenAI의 현재 정책:
- 이미지 생성 시, 살아있는 아티스트 스타일 요청은 거부. 특정 분위기, 스튜디오, 예술 사조 스타일은 허용.
- 기존 노래 복제와 같은 요청은 거부.
- 어디까지가 적절한 선인지, 공정 사용(fair use)의 범위 등은 과거 저작권법으로 해결. AI 시대에는 새로운 모델이 필요할 것이라고 언급.
창작자들의 두려움 대 기대감
- 일부 창작자들은 AI로 인해 자신의 작품과 미래가 도둑맞고 있다고 느끼며 매우 화가 나 있지만, 다른 일부 창작자들은 AI를 놀라운 새 작업 도구로 여기며 열광. 이는 분명한 변화이며, 변화를 원치 않는 사람들의 심정에 공감한다고 밝힘.
창작자를 위한 수익 공유 모델 가능성
- 원칙적으로 프롬프트로부터 각 답변에 대한 구독료/수익 배분율 계산이 가능할 수 있음 (규칙이 정해진다면).
- 알트만의 반론: 음악가가 어린 시절 들었던 수많은 음악에서 영감을 받아 새로운 곡을 작곡했을 때, 어떤 곡에서 얼마나 영감을 받았는지 정확히 구분하기는 매우 어려움.
- 앤더슨(인터뷰어)의 재반론: 프롬프트에서 특정인을 명시적으로 언급하는 경우는 다름.
- 알트만: 현재는 특정 살아있는 아티스트 스타일 생성을 거부하지만, 아티스트가 옵트인하고 수익 모델이 마련된다면 멋진 일일 것이며, 탐색할 가치가 있다고 생각.
오픈소스 AI (딥식(DeepSeek) 및 OpenAI의 계획)
- (앤더슨 질문: 딥식의 등장이 위협적이었는가?)
- 알트만: 오픈소스는 중요한 위치를 차지. OpenAI도 자체 오픈소스 모델의 매개변수와 방향을 결정하기 위한 첫 커뮤니티 세션을 최근 개최.
- 매우 강력한 오픈소스 모델을 공개할 예정. 최전선에 가까우며, 현재 어떤 오픈소스 모델보다 뛰어날 것이라고 생각.
- 일부는 이를 우리가 좋아하지 않는 방식으로 사용하겠지만, 오픈소스 모델은 생태계의 중요한 부분. OpenAI가 이 부분에서 늦었지만, 이제 제대로 할 것이라고 강조.
막대한 투자에도 불구하고 오픈소스와의 경쟁에서 우위를 유지할 수 있는가?
- (앤더슨 질문: OpenAI는 딥식보다 훨씬 많은 투자를 하고 있는데, 더 나은 모델이 인정받을 것이라고 확신하는가? 이것이 대규모 투자 전략에 위협이 되지는 않는가?)
- 알트만: GPU 확보에 극도로 제약을 받고 있으며, ChatGPT의 성장은 매우 가파름. 딥식 출시는 큰 영향을 미치지 않았다고 언급.
ChatGPT의 폭발적인 성장
- 어떤 회사에서도 ChatGPT와 같은 성장을 본 적이 없음. 즐겁고 영광스럽지만, 감당하기 어려운 수준. 팀원들은 지치고 스트레스를 받고 있음.
- 지난 발표 기준, 주간 활성 사용자(WAU) 5억 명이며 매우 빠르게 증가 중.
- (앤더슨이 언급한 '몇 주 만에 두 배 증가'에 대해, 알트만은 "매우 빠르게 성장하고 있다"고만 확인)
내부 모델 및 단순한 스마트 모델을 넘어선 제품 중심 전략
- (앤더슨 질문: 아직 공개되지 않은 내부 모델 중 가장 기대되는 것은?)
- 알트만: 세상에는 많은 지능형 모델이 존재할 것이며, 매우 스마트한 모델은 어느 정도 상품화될 것. OpenAI는 최고의 모델을 가질 것이지만, 대부분의 사용 사례에서는 현재 모델도 충분히 훌륭함 (물론 사용자 기대치는 높아질 것).
- 핵심 전략: 훌륭한 '모델'뿐만 아니라 훌륭한 '제품'을 만드는 데 집중.
- 사용자들은 통합된 경험(이미지 생성, 소라 같은 비디오 생성 등)을 원함.
- 새로운 "메모리(Memory)" 기능 출시: 모델이 사용자의 일생에 걸쳐 사용자를 알아감. 훌륭한 통합 제품을 위한 더 많은 기능이 준비 중.
- 이 분야에서 최고의, 그리고 시대를 정의하는 제품을 계속 만들기를 희망.
사용자를 알아가는 ChatGPT (메모리 기능)와 능동적인 AI
- (앤더슨 경험: 자신의 질의 이력을 바탕으로 ChatGPT에게 자신에 대해 물어보니, 자신의 관심사를 정확히 알고 있어 충격. 약간 불안했지만 주로 흥미로웠다고 언급.)
- 알트만 연구원의 트윗 인용: "업로드는 조금씩 일어난다." 뇌를 한 번에 연결하는 것이 아님. 사용자가 평생 ChatGPT와 대화하면서, 언젠가는 (원한다면) AI가 하루 종일 사용자를 듣고 관찰하며 사용자를 알아가고, 자아의 확장, 동반자, 최선을 다하도록 돕는 존재가 될 것.
- 영화 "Her"(AI가 주인공의 이메일을 읽고 책 출판을 성사시킴)와 정확히 같지는 않겠지만, AI가 능동적으로 사용자에게 도움이 되는 정보를 제공하는 방향은 곧 현실화될 것으로 보임.
다음 혁신: 과학을 위한 AI
- 알트만이 개인적으로 가장 기대하는 분야: 과학을 위한 AI.
- 새로운 과학적 발견이 인류의 삶을 향상시키는 가장 중요한 동인이라고 믿음.
- 과학자들이 OpenAI의 최신 모델을 사용하여 생산성이 향상되고 실제 발견에 영향을 미치고 있다는 소식을 듣기 시작.
- 가까운 미래에 가능한 발견: 상온 초전도체? (물리학 법칙에 위배되지 않으므로 가능해야 함). AI 지원 도구를 통해 질병에 대한 의미 있는 진전 예상.
에이전트형 소프트웨어 엔지니어링
- 곧 다가올 또 다른 큰 변화(수개월 내): 소프트웨어 개발은 이미 상당히 변혁됨. "에이전트형 소프트웨어 엔지니어링(agentic software engineering)"이 본격화되면서 또 한 번의 큰 변화 예상.
- 엔지니어들이 새로운 모델을 사용하며 "종교적인 순간과 같은" 경험을 함 (2년 걸릴 작업을 오후에 끝냄). 알트만에게는 "AGI를 느끼는" 순간 중 하나.
AI의 가장 무서운 순간과 실제 위험 (오용, 자가 개선)
- (앤더슨 질문: 내부적으로 본 가장 무서운 순간은? 의식 있는 모델이나 종말론적 위협 감지 등)
- 알트만: 경외감을 느낀 순간들은 있었고, 이것이 어디까지 갈지, 무엇이 될지에 대한 생각은 항상 있음. 그러나 비밀리에 의식 있는 모델이나 자가 개선 가능한 모델을 가지고 있지는 않음.
- AI의 큰 위험에 대한 견해는 진화해 왔음. 사람들이 크게 오용할 수 있는 매우 강력한 모델이 등장할 것이라고 계속 믿음.
- 새로운 종류의 바이오테러.
- 심각한 사이버 보안 문제.
- 통제 불능으로 이어질 수 있는 방식의 자가 개선 능력.
- 그 외 사람들이 흔히 위험이라고 말하는 것들(허위 정보, 마음에 안 드는 발언 등)도 있음.
OpenAI의 준비성 프레임워크와 안전팀 이탈
- 출시 전 오용 가능성에 대해 내부적으로 "준비성 프레임워크(preparedness framework)"를 통해 점검.
- 안전팀 일부 인력 이탈: AI 안전 시스템에 대한 다양한 견해 존재. OpenAI의 실적을 봐달라고 강조.
안전 실적 대 기하급수적 성장과 반복적인 안전 강화
- (앤더슨 반론: 기하급수적으로 강력해지는 기술 앞에서 과거 실적은 중요하지 않음. 위험 감지 시 신속히 차단할 수 있는 시스템이 중요.)
- 알트만: 동의. 안전은 처음부터 중요. 위험 부담은 커지지만, 상대적으로 낮은 위험 부담 하에 시스템을 배포하고 피드백을 받아 문제를 해결하며 안전한 시스템 구축 방법을 학습. 에이전트형 시스템으로 나아가면서 해결해야 할 새로운 큰 범주의 문제들이 등장.
AGI 정의: 지속적인 학습과 광범위한 능력
- ChatGPT는 AGI가 아님. 이유:
- 여전히 많은 부분에서 성능이 좋지 않음.
- 지속적으로 학습하고 개선하지 않음.
- 새로운 과학을 발견하고 자신의 이해를 업데이트하지 못함.
- (기준을 낮추더라도) 컴퓨터 앞에서 할 수 있는 모든 지식 노동을 수행하지 못함 (복잡한 업무 자동화 등).
OpenAI 내부의 AGI 정의와 기하급수적 곡선
- 농담: OpenAI 연구원 10명에게 AGI를 정의하라고 하면 14개의 정의가 나올 것.
- 중요한 것: 모델은 계속해서 더 똑똑해지고 유능해질 것이라는 점. 이 기하급수적 발전 과정에서 사람마다 AGI라고 부르는 시점은 다르겠지만, 결국 인간의 능력을 훨씬 뛰어넘을 것이라는 데는 모두 동의.
- 논의의 초점은 "AGI가 언제 오는가"가 아니라, 이 놀라운 시스템이 모든 단계를 거쳐 우리보다 유능해지고 우리가 완전히 이해하지 못하는 일을 할 수 있게 될 때까지 어떻게 안전을 확보하고 이점을 얻을 것인가로 옮겨가야 함.
에이전트형 AI: 진정한 변화의 순간과 안전 문제 (요슈아 벤지오의 우려)
- 에이전트형 AI(스스로 프로젝트를 추구하고 요소를 조합)가 진정한 변화의 순간.
- OpenAI의 "오퍼레이터(Operator)" 기능 (예: 식당 예약 시도, 신용카드 정보 요구). 놀라운 초능력이지만 다소 무서움.
- 요슈아 벤지오: 에이전트형 AI에 주목해야 하며, AI에게 인터넷상에서 작업을 수행할 권한을 줄 때 모든 것이 잘못될 수 있다고 경고 (공상과학 소설의 "탈출" 순간).
가드레일과 함께 에이전트형 AI 출시; 사용자 편의와 신뢰
- 사용자는 원치 않으면 에이전트형 AI를 사용하지 않을 선택권이 있음.
- 신기술에 대한 사용자들의 편안함은 시간이 걸림 (예: 인터넷 신용카드 사용).
- 에이전트형 AI는 지금까지 직면한 가장 흥미롭고 중대한 안전 문제. 시스템/정보 접근 권한을 가진 AI가 실수하면 파장이 큼.
- 안전과 능력은 점점 하나의 차원이 되고 있음: 좋은 제품 = 안전한 제품. 사용자는 신뢰할 수 없는 에이전트(은행 계좌를 비우거나 데이터를 삭제할 수 있는)를 사용하지 않을 것. 이 분야의 진전은 안전하고 신뢰할 수 있는 시스템을 만드는 능력에 달려 있음.
에이전트형 AI의 레드라인과 준비성 프레임워크
- (앤더슨 질문: 특정 집단을 악으로 규정하는 해로운 밈을 퍼뜨리도록 에이전트를 풀어놓고 자가 복제하도록 한다면?)
- 알트만: 준비성 프레임워크가 가장 중요한 위험 순간, 범주, 측정 방법, 출시 전 완화 방법을 개괄. 이는 시간 경과에 따라 업데이트될 것.
두려움이 아닌 신중함으로 AI 수용; 진보의 불가피성
- 알트만: 변화에 대한 두려움/불안(속도, 예술에 대한 영향, 인터넷상 에이전트 활동 등)은 완전히 이해함.
- 그러나, A) 엄청난 긍정적 측면이 있을 것. B) 사회는 결국 (실수를 거치며) 기술을 올바르게 사용하는 방법을 찾아낼 것. C) 이것은 일어나고 있는 일 (기초 물리학 발견과 같음).
- 위험 영역, 새로운 경제 모델에 대해 이야기하는 것이 중요. 두려움이 아닌 신중함으로 이를 받아들여야 하며, 그렇지 않으면 AI를 더 잘 사용하는 다른 사람들에게 뒤처질 것.
AI 안전을 위한 정책 제안: 발전된 모델에 대한 외부 테스트
- 과거 상원 증언에서 AI 활동 라이선스를 위한 새로운 안전 기관 설립 제안.
- 현재는 이것이 적절한 정책 제안이 아니라고 생각.
- 그러나 시스템이 더 발전하고 합법적인 글로벌 영향을 미치게 되면, 매우 발전된 모델에 대한 외부 안전 테스트가 필요하다는 점은 여전히 믿음. 이를 통해 위험 지대에 가까워질 때를 이해해야 함. (기업 자체 프레임워크 구성 가능성 언급)
엄격한 테스트와 모델 능력에 대한 대중의 이해
- 모델에 대한 엄격한 테스트 정의, 사회가 가장 집중하고자 하는 위협 이해, 모델이 더 유능해짐에 따라 세상에 출시되는 것에 대한 이해 시스템 구축이 중요. 곧 이러한 대중적 관심사가 될 모델들이 등장할 것.
"도덕적 권한"에 대한 질문과 알트만의 응수
- (앤더슨이 모델에게 요청한 "샘 알트만에게 할 가장 날카로운 질문": "우리 종족 전체의 운명을 바꿀 수 있는 기술을 만드는 당신에게 누가 그런 도덕적 권한을 부여했는가? 만약 당신이 틀렸다면 개인적으로 어떻게 책임질 것인가?")
- 알트만: (웃으며) 앤더슨이 지난 반 시간 동안 비슷한 버전의 질문들을 해왔다고 응수.
알트만/OpenAI에 대한 두 가지 서사; OpenAI의 사명과 전술 변화
- (앤더슨이 제시한 두 가지 서사: (1) 불가능을 해낸 놀라운 비전가. (2) "오픈"AI에서 강력한 힘의 매력으로 변질, 핵심 인력 잃고 신뢰 상실.)
- 알트만: 자신도 다면적인 인물이며, 좋은 점도 비판도 일부 사실일 것.
- OpenAI의 목표: AGI를 만들어 안전하게, 인류 전체의 광범위한 이익을 위해 배포하는 것. 이 방향으로 많은 일을 해왔다고 생각.
- 전술은 시간이 지남에 따라 변화: 처음에는 회사를 만들 필요가 있을지, 자본이 얼마나 필요할지 몰랐음.
- 유능하고 안전한 AI를 많은 사람들에게 제공하고 그들이 놀라운 일을 할 수 있도록 도구를 준 점에서는 좋은 평가를 받을 만하다고 생각.
더 많은 오픈소싱의 필요성; 실수와 사명에 대한 충실함
- 더 많이 오픈소싱해야 한다는 비판은 타당. 과거에는 시스템 영향과 안전 확보 불확실성 때문에 신중하게 행동. (앤더슨의 초기 질문들이 이러한 신중함에 대한 공감을 시사한다고 언급)
- 이제 세상이 더 잘 이해하게 되었으므로, 매우 유능한 개방형 시스템을 세상에 내놓을 때. (내년에 다시 초대받으면 오픈소스 시스템 오용 문제로 비난받을 수도 있다고 농담)
- 모든 일에는 장단점이 있음. OpenAI는 이 AI 혁명에서 하나의 참여자로서, 책임감 있게 이 기술을 세상에 안착시키려 노력 중.
- 과거에도 실수를 했고, 미래에도 더 많은 실수를 할 것. 그러나 지난 거의 10년간 대체로 목표했던 바를 이루어 왔음. 앞으로 갈 길이 멀고 전술은 더 변하겠지만, 사명에 대한 충실함은 매우 강함.
일론 머스크의 "권력의 반지" 비난에 대하여
- (머스크는 알트만이 권력의 반지에 의해 타락했다고 주장)
- 질문: 기술 CEO들이 권력과 부를 감당할 수 있는가, 아니면 그것이 올바른 일을 하는 것을 불가능하게 만드는가?
권력 대처와 "이전과 똑같이 느껴진다"는 알트만
- (알트만이 앤더슨에게 다른 CEO들과 비교해 자신을 어떻게 생각하는지 반문. 앤더슨은 개인적인 처신은 인상적이나, 그것이 진짜 모습인지 의문을 제기)
- (알트만이 권력에 의해 타락했다고 생각하는 구체적인 행동이 무엇인지 앤더슨에게 다시 질문. 앤더슨은 OpenAI의 영리 모델 전환을 언급)
- 알트만: 동기는 부가 아니며, 멋진 것을 만드는 것. 경쟁심은 요인.
- 그런 능력과 잠재력을 가진 느낌은 어떠한가? "놀랍게도 이전과 똑같다." 모든 것에 단계적으로 익숙해짐. 10년 전에서 지금으로 순간 이동한다면 매우 혼란스럽겠지만, 모든 것이 새로운 일상이 됨. 일상의 단조로움은 정확히 똑같이 느껴진다고 답함.
아버지 역할이 세계관과 책임감에 미친 영향
- 아들 사진 공개: "이런 사랑은 느껴본 적 없다."
- 아이를 갖게 되면서 많은 것이 변함 (시간 배분, 아이와 함께하지 못하는 것의 큰 기회비용).
- 그러나 아이가 생기기 전부터 세상을 파괴하지 않는 것에 대해 매우 신경 썼음. 아이가 그 부분을 바꾸지는 않았다고 강조.
- 모든 사람의 미래를 위해 최선을 다할 책임감을 느낀다고 밝힘.
AI 발전의 불가피성과 속도 조절 (트리스탄 해리스의 우려)
- 트리스탄 해리스: 문제는 첨단 AI 발전이 불가피하며, 경쟁이 시작되었고, (책임감 있게) 이기려는 것 외에는 선택지가 없다는 믿음 자체가 위험과 불안정으로 가는 길이라고 지적.
- 알트만: 사람들은 실제로 기술이 준비되지 않았거나, 안전하지 않거나, 작동하지 않을 때 속도를 늦춤. OpenAI도 기능을 보류/일시중단/지연/미출시함. 실적이 중요.
AI 분야 간 소통; "언어 유해성" 정책 변경
- 대부분의 AI 프로젝트 간 소통 존재 (하나의 예외는 익명으로 언급). 모두 AI 안전에 매우 신경 씀.
- "미친 경쟁"이라는 단순화는 훌륭하고 안전한 제품을 만들려는 미묘한 노력을 간과.
- 최근 변경 사항: 새로운 이미지 모델에서 전통적으로 "언어 유해성(speech harms)"으로 간주되던 부분에 대해 사용자에게 훨씬 더 많은 자유 부여 (예: 사용자가 불쾌감을 느끼고 싶어 하면 모델이 그렇게 하도록 허용).
- 모델 정렬(alignment)의 일부는 사회가 결정하는 매우 넓은 범위 내에서 모델 사용자의 의도를 따르는 것.
- (폭력 묘사, 특정 고정관념 강화 등)에 대해 더욱 허용적인 입장. 실제 세계 피해와 상호작용하기 시작하는 지점에 대해서는 선을 그을 방법을 찾아야 함.
- 사회적 피드백 수용: 사람들이 불합리하다고 생각하는 방식으로 모델이 검열하는 것을 원치 않음. 공정한 안전 협상.
집단적 거버넌스: 엘리트 정상회담 vs. 모든 사용자로부터 학습하는 AI
- (앤더슨 제안: 집단적 믿음 문제 해결 위해 윤리학자, 기술자 등 소수 정예 정상회담으로 안전선 합의. 알트만 참석 의향 질문)
- 알트만: 수억 명의 사용자가 전체적으로 무엇을 원하는지에 훨씬 더 관심. AI는 지구상의 모든 사람과 대화하고 모든 사람이 원하는 집단적 가치 선호를 학습할 수 있음. 소수의 엘리트 정상회담에서 결정하는 것보다 이것이 더 멋지다고 생각.
- OpenAI는 이 방향으로 더 많은 것을 할 것. (과거 이미지 생성 가드레일에 대한 엘리트들의 의견과 실제 대중의 요구가 달랐고, 실제 피해를 지적할 수 없었을 때 OpenAI는 변화를 만들었으며, 이에 자부심을 느낌)
AI를 통한 더 현명한 집단적 거버넌스 지원
- (앤더슨 우려: 수백만 명의 행동에서 의도하지 않은 결과 발생 가능성. 그들은 다음 단계를 보지 못함.)
- 알트만: AI가 우리가 더 현명해지고 더 나은 결정을 내리도록 도울 수 있기를 희망. AI는 다른 관점이나 영향을 고려하도록 제안 가능.
아들을 위한 미래 세계: 물질적 풍요, 빠른 변화, AI 강화된 개인 능력
- 비유: 잡지를 "고장난 아이패드"로 보는 유아 (터치스크린 없는 세상을 모름).
- 알트만의 아이들은 AI보다 똑똑하지 않을 것이며, 엄청나게 스마트한 제품/서비스, 사용자를 이해하는 컴퓨터가 없는 세상에서 자라지 않을 것.
- 믿을 수 없는 물질적 풍요, 엄청나게 빠른 변화의 속도, 놀라운 새 일들이 일어나는 세상. 개인의 능력/영향력 등이 오늘날과는 비교할 수 없을 정도로 커질 것.
- 자신의 아이들과 모든 아이들이 우리를 연민과 향수로 돌아보며 "그들은 정말 끔찍한 삶을 살았어. 너무 제한적이었고 세상은 형편없었지."라고 말하기를 희망. 그것이 훌륭하다고 생각.
결론: 알트만의 올바른 행동을 응원하며 (46:47 - 끝)
- 앤더슨: 알트만은 엄청난 기회, 도덕적 도전, 결정을 앞두고 있으며, 모두가 그의 올바른 행동을 응원할 것.
- 알트만: "최선을 다하겠다."